242018年6月，葛强与范小明、孟伟共同成立了一家汽车用品公司，并经营了一家销售网站。在合伙经营过程中，葛强与范小明发生纠纷，葛强决定报复范小明。
20192003年3月，葛强在网上搜索与黑客有关的东西 *** 群，找到了接单人员，遂伙同孟伟花费19600元，雇佣李建军对范小明所拥有的某网站进行攻击。
图片来自 ***
李建军以每小时600元的价格接到订单后，雇佣网名和尚的黑客攻击网站，导致网站瘫痪10多分钟。李建军觉得网站很难攻击网站很难攻击，双方又谈到了价格。一旦杀死网站每小时支付2500元，如果网站在杀死后瘫痪超过半小时，每小时支付5000元。
因此，李建军要求黑客继续攻击。出乎意料的是，网站瘫痪几分钟后可以重新打开。葛强对断断续续的瘫痪效果并不满意。李建军再次雇佣了更强大的黑客南松杨大龙继续攻击。
受雇后，杨大龙并没有之一时间攻击网站，他用网名回家 *** 该网站的所有人范晓明以不再攻击公司的网站服务器和收取保护费为由，联系了该网站的所有人范晓明，向他索要6万元。由于范晓明没有付款，杨大龙开始继续攻击该网站，试图迫使范晓明效仿。
由于攻击效果好，李建军向杨大龙支付了2500元。然而，在网站攻击中尝到甜头的杨大龙并不满意。2019年4月，他联系了葛强，鼓励他花钱继续攻击网站，从中获利9000元。
在此期间，范小明为网站安全两次升级防御软件，共花费20200元。
20192006年6月，葛强和孟伟被传唤；同年7月，李建军被传唤。三人如实承认了自己的犯罪事实，被告葛强赔偿了受害人范晓明50万元，三人得到了范晓明的理解。同年8月，李建军提交了19600元的非法收入。
在调查过程中，公安机关发现杨大龙多次攻击其他网站和勒索犯罪事实，共获利11600元。
庭审现场
之一次庭审
7月14日下午，天台法院首次公开审理此案。
在审判过程中，被告葛强、李建军、孟伟及其辩护人对起诉书中指控的犯罪事实和犯罪没有异议，三名被告表示自愿认罪和处罚。三名被告的辩护人均表示，三名被告有良好的认罪态度，并得到了受害人的理解，并一致要求法院从轻处罚三，并缓刑。
被告杨大龙自己辩护说，向受害人范晓明勒索6万元的行为是由葛强指示的，而不是他的主观意愿。他实，并说他的电脑有聊天记录可以证明。
在审判过程中，公诉机关向法院出示了被告杨大龙、葛强、李建军、孟伟犯罪事实的证据。在这方面，被告葛强、李建军、孟伟表示没有质证意见。但杨大龙仍提出异议，他说他敲诈受害者范晓明的聊天记录是真实的，但在葛强的指示下，他没有认罪犯罪事实。
公诉机关认为，被告葛强与孟伟合作，违反国家规定，雇佣李建军和杨大龙干扰计算机信息系统的功能，导致计算机信息系统无法正常运行，造成20200元的经济损失。被告李建军非法收入19600元，被告杨大龙非法收入11500元，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告葛强归案后，可以如实承认其犯罪事实，然后全额赔偿被害人的经济损失，自愿承认和处罚，依法可以从轻处罚。孟伟是一名从犯，可以在归案后如实承认犯罪事实处罚，也可以依法从轻处罚。李建军如实承认自己的违法行为，依法上缴违法所得，自愿承认处罚，依法从轻处罚。
此外，公诉机关还表示，杨大龙还犯有大量敲诈勒索罪，并多次敲诈勒索，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。同时，杨大龙拒绝在法庭上认罪，是刑事累犯，应当依法从重处罚。
根据四名被告的认罪、悔改态度和一贯表现，公诉机关表示：被告葛强建议判处一年六个月以上、两年以下有期徒刑、缓刑；孟伟、李建军建议判处一年以上、六个月以下有期徒刑、缓刑；被告杨大龙建议依法从重处罚。
第二次庭审
7月22日下午，天台法院第二次公开审理此案。
鉴于杨大龙在之一次审判中对敲诈勒索的犯罪事实持异议，公诉机关补充了相关证据：在之一次审判中，杨大龙提，他使用网名回家联系被告葛强，葛强通过 *** 聊天指示他敲诈勒索范晓明。之一次审判结束后，当公安机关记录询问时，杨大龙说他忘了回家 *** 未导出保存密码和聊天记录，导致公安部门无法核实此事实。
经法院质证，法院认为证据形式合法，内容真实，与本案有关，因此证据的确认证据的证明效力，并依法采纳为定案依据。
在陈述中，被告葛强说：我后悔自己做了什么，付出了沉重的代价。我将来不会做任何非法的事情。我希望法庭能给我一个机会，从轻处罚我。被告李建军和孟伟也表示，他们认识到了错误，应该改过自新，认罪和惩罚