一般来说一般的黑客能够把银行卡存定期的钱给 盗走吗？
一般的黑客绝对干不成这件事，银行不是吃素的。顶尖黑客早被银行收编了，有钱能使鬼推磨嘛！
为什么高级黑客攻入银行系统，却只黑了一分钱？
这个是因为如果黑的全拆了的话，是会受到银行的最终追究的，所以才不找的。
黑客那么牛为什么不直接搞银行
1、搞银行罪很重
2、银行是内部 *** ，互联网上无法直接黑入。
现在科技那么发达，为什么很少听说银行被黑客入侵呢？
银行可不能被入侵，不然这么多人生活都乱套了，更别提治安之类的。所以银行的保密系统比较完善，多重保护，十分安全。
黑客这么厉害，为什么不攻击银行
肯定查到的,因为犯罪了,而且是银行,影响太大了。要是你搞得太厉害,判个无期徒刑都够你爽的
为什么勒索病毒这么厉害，黑客还要靠付钱解锁的方式来赚钱？而不直接去攻击银行？
没有证据证明它没有银行；
成功攻击银行银行也许哑巴吃黄连，不会爆出，因为可以引起用户恐慌影响自己业绩；
银行不是那么好惹的，无论国有私有银行，范围广、性质严重的事件可能导致国家机器介入，对犯罪分子不利。
黑客可以入侵银行系统吗
BUG指软件或程序上存在的漏洞。
只要有BUG就有可能入侵，且是只要是软件就有BUG。所以答案是肯定的。
可以又怎么样？
黑客可以入侵银行系统，但不代表他可以把财产据为己有；
街边锁匠可以开锁开保险箱，但不代表他可以撬门入室；
不是什么事你做的到就可以做的。
以下是一条新闻，证明是可行，而且已经发生过
伦敦消息：据《星期日泰晤士报》报道，黑客入侵英国多家银行及金融机构的电脑保安系统，并勒索数以百万英镑计的赎款，扬言否则会扰乱银行电脑系统及公开所盗取档案的客户资料。目前，最少有两间伦敦金融机构已缴付总共100多万英镑的赎款，而一家欧洲银行承认同为敲诈案的受害者。
调查人员认为连串的黑客夺网及勒索银行个案事件手法大致相同，因此绝非个别案件。美国司法部前电脑罪行检察专员拉施指出，去年伦敦三家金融机构在三个月内先后被黑客勒索，其中一家则被黑客以“公开客户资料 作为勒索威胁，要求缴付100万英镑的赎款。
约有30家国际银行承认去年曾遭黑客肆意入侵并严重破坏其电脑 *** 保安系统，有关银行的贸易、会计及通讯部门被黑客彻底洗劫一空，损失超过500万英镑。德国银行Noris Verbraucher bank去年被黑客夺网，该名黑客声称已攫取其客户账目及偷去银行的“进网 密码，勒索30万英镑。该银行在去年一月曾悬红缉捕凶徒。
不过，银行大多通过内部调查或雇聘调查公司私下把事情解决，避免银行机密资料被人在互联网上公诸于世，也不会承认曾出现类似问题，以免影响银行声誉。
英国 *** 通讯指挥部电子监察中心对恐吓事件尤表关注，旗下的电子通讯保安组下月将为大型企业彻底检查电脑系统，加强保安。
另外，一项调查发现，全球50家更大规模的银行之中，超过一半的电脑 *** 在去年曾经受到一次电脑黑客入侵。
另据一项调查指出，虽然大部分的入侵电脑活动都是有公司员工参与，但亦有外来的黑客定期“考验 银行的保安系统。黑客一旦发现有保安漏洞，就会试图闯入银行的电脑系统。因盗取基金比起盗取资料及令电脑系统瘫痪更加容易，所以黑客多以基金作为目标，例如曾经在著名美资银行转走超过600万美元的著名俄罗斯黑客莱温，便专门打基金主意。
有见及此，国际商会将成立一个 *** 罪案小组，向会员提供咨询，并将在12月的会议上讨论 *** 罪案的问题。据北京青年报
银行、支付宝为什么从没有被黑客攻破过？
任何的软件都会出现bug问题，黑客就可以利用其中一部分的bug牟取利润，而银行，支付宝这样的系统却没有被黑客攻破的先例？
黑客
马云曾经回答过类似的问题：已经准备了好多亿的钱就是用来赔的，银监会天天来查，就为了查出支付宝安全问题，但支付宝一分钱没赔出去过。如果银行安全是穿防弹衣，越穿越厚，那支付宝就是五百里内杀手（黑客）无法靠近的勇士。
支付宝安全证书
其实银行和支付宝都是黑客攻击的最频繁目标。但是为什么基本听不到被攻破的相关新闻呢？一方面，如果真的被攻击后，银行和支付宝们的技术实力很好，可以迅速的进行防御应对，在2010年的时候，支付宝就曾经被黑客攻克过，不过很快被支付宝的技术团队通过漏洞弥补完成防御。
黑客
相反的是银行从来没有传出过被攻破的消息，原因猜想有二：
1，黑客的技术不如银行防护人员，银行为什么自身安全，因为银行聘请了大量优秀的技术人员，使系统难以攻破如果黑客技术高于防护人员，就有机会能攻破银行系统，但是没有。
2，银行系统采用的是多个服务器共同计数，就是如果想要攻破系统，必须同时攻击所有的服务器，难度太大，即使黑客技术高超也做不到。
最后即便银行真的被攻破，一般由专门部门进行沟通，如果金额不大就直接私下解决。这种 *** 比报光后的问题招来的问题要小的多。所以，大家表面看到的也不一定是真相。