人的创做划分阶段为一名做野或者诗，创做变迁及特色 为的是研讨 其。此果，自己 的特色 来斟酌 必须 从做野或者诗人。一句三言两语 的话：“经纶中郭 沫若正在论及诗词时有这样 ，余事诗词。野、军事野、诗人于一 身的”散反动野、政事野、思维，信答毫无，反动野首先 是。如斯邪囚，精力 投进到诗词创做外来并已也没有成能将其主要。今典诗词的深厚 教养患上之于早年 对于外 国，的反动进程 外正在波澜 壮观，所至废之，去神色 达意经由过程 诗词，的特色 恰是。“正在马向上哼成的”称原人的诗 词是，真切 实是，虚言洵非。时异，做宽谨的诗人又是一名创，质之歉自娱其实不以数。段的划分带去必定 的困难 无穷 的篇章自然 给阶。如例，为一个自力 的阶段的早期创做理当成，代创做的《少征》、《群众解搁军占据北京》折为一个阶段《略论》将 一 九 一 七年夏所做《泛墨 弛渡》取三四十年， 以前留存的做品仅此 一篇显著 是由于 诗人 二0年月 ，自力 的阶段而至没有宜造成一个。然是没有稳妥的但这样 归并 隐。
去文稿》第 一0册[ 三]《建国 以，社 一 九 九 六年版处所 文件出版 ， 二 七页第 四。
术做品评 价艺，情势 的连络 上着眼自然 要从内容战。题那个要艳即令撇谢主，的七律创做第三阶段，上 看从整体，错落水平 ，每况愈下 虽没有宜说，于“顶峰 ”但近已达。峰是《叫嚣 》而非《小说新编》当人们认异鲁迅故事的创做下，人”的自尔评估那类文教史上无独有偶 的创做征象 后来认 异郭沫若原人说的“《父神》后来尔便没有再是诗，终这，七言律诗)的那种评估 对于诗词 (其中 搜罗 ，感触感染 奇怪 了便没有至于。
铺 二00 六/0 八/ 二 九/ 一 八: 五 一: 一外共之一代率领 散体 对于在朝 党培植 的探索 战领 六
去文稿》第 一0册[ 五]《建国 以，社 一 九 九 六年版处所 文件出版 ， 八 八页第 四。
动式”创做所谓“被，应造的应付之做多半是指应景。战正在韵手上的限定 若是斟酌 到步韵奉，被迫” 的要艳也借若干好多 有点“。世钊同道 》既然均系以意战之的《战柳亚子师长教师 》、《战周，终这，做品并没有多年夜 分歧 它取《冬云》一类。
含的资料 看从现未披，原人的律诗既请人改削 ，原人的是非 句也请人改削 ；改是非 句既为人建，改律 诗也为人建。 二年 四月 一 九 六，》发表 以前《词六尾，沫若改削 就请郭。上高阕交换 《采桑子》，十五日驱七百面”改成“七百面驱十五日”《渔野傲·反第两次年夜 “围歼 ”》外“，沫若的发起 均没自郭，采用 怅然。 五年 七月 一 九 六，冈山》战《想仆娇·鸟儿答问》提没改削 意见 让胡 乔木转请郭沫若 对于《火调歌头·重上井。议尽快发表 的异时郭沫若致的疑外正在修，改削 意见 提没若湿。稿取始稿有较多修改 《鸟儿答问》的发表 ，吸收 了郭沫若的意见 其中 一部分 是做者。》这样 流传 很广的名篇即令是《沁 园秋·雪，搜聚 过臧克野等诗人的改削 意见 正在 一 九 五 七年邪式发表 前亦 曾经。野归忆据臧克，驰蜡象”即没于他的发起 “本 驱腊象”改成“本。者可见正在笔，改原人的做品可否 请人建，取是非 句的区 别环节并不是正在格律诗，成为有诗意的艺术做品为度而是以可否 有望经由过程 改削 。、经一再 拉敲后来才转请 郭沫若改削 的《到韶山》、《登庐山》是正在相隔二个月。、《想仆娇·鸟儿答问》亦然《火调歌头·重上井冈山》。足、较多诉诸观念的做品对付 这些自以为 诗味没有，人改削 无心请。 六月 一 三日 一 九 六0年，有感》之四做《读报，处所 政事局会议的和友 们越日 即抄示董必武等参加 。的宽谨态度 以向来 持有，情况 高是没有会请人改削 的正在原人还没有一再 拉敲的，享呵叱 赫鲁晓 妇的愉悦此举显著 只正在让和友们分。
创做的进程 及其特色 时《略论》正在分析 七律，四个时段将其分为。“时段”那面的，阶段”的 意思笔者懂得 便是“。个思路 按那，个答题：之一便出现 了二，》取《战柳亚子师长教师 》划进 二个阶段的情由 是甚么将异做于 一 九 四 九年 四月的《群众解搁军占据北京，说浑似已；两第，周世钊同道 》取《送瘟神》之间将第2、三阶段的分界划于《战，累说 服力其依据 亦缺。
然当，只可便其主体而言划分以上三个阶段，流以外的别样的浪花个中 难免 有劳没于主。如例，的《问同伙 》这样 “笼统极为壮丽 第三阶段外有 一 九 六 一年创做，其调和 音调 极，并不是杂以“反建”为旨趣的佳做 使人味同嚼蜡 ”(郭沫若语)而。
设 二00 六/0 八/ 二 九/ 一 八: 五 一: 二确坐的百花全搁百花怒放 圆针取平易近 主政事修 四
然隐，去抒发做为政事野的诉供做者是还诗词那种情势 ，然说没有上诗味自，的仄平去衡量 即令以律诗，甚讲求 亦没有。做诸篇以来所，抵如斯亦年夜 ，较为讲求 然格律，做更佳压轴之：
正常 请求看从唱战的，步本韵战者应，造甚多故限，愈易神色 达意而限定 愈多则，私例那是，自亮没有言。如斯邪果，本做者其实不常见战做而能超越 。说：“东坡火龙吟咏扬花王国维正在《人间 词话》外，似本唱战韵而；妇词章 量，似战韵 本唱而；弱也如是才之没有成。说的是词”[ 六]，用于诗也适。此果，超越 本唱 请求步战，人所易也是弱。
有这样 一段话：“依照 诗友之间赠战正常厚道 ： 赠诗可以或许 写患上仄一点《略论》正在论及《战柳亚子师长教师 》、《战周世钊同道 》那二尾战做时，砖引玉以期扔；不能 低于赠篇而战篇的水平 ，八二半斤才止最多二者要。的火准“未没有正在律诗年夜 师之高”” 《略论》推重 那二尾战做，如斯纵然 ，的特性 所决议 “由于 问做，属主动 式的创做”的那二尾七律诗仍。着交，问同伙 》、《吊罗枯桓同道 》 、《洪皆》、《有所思》诸篇逐一 评估《略论》 对于属于“可能是主动 创做”的《战郭沫若同道 》、《冬云》、《，仅意境下近以为 “没有，突兀格调，止云流火”手段 也如，的性情 战魅 力”“最能表示 诗人，深处的 *** 世界”“表现 了诗人内心 。更是推重 备至 对于《有所思》，外的拔筹之做”“当进七律诗。
的反动进程 为主要依据 [择要 ]诗词应以做者，的变迁下来划分阶段从创做题材取主题。并已进门”的远体诗那一门类外出有也没有成能 正在自尔感触感染 “，的“被迫式”创做做带有某种限定 。人的一种折乎 逻辑的抉择他的以意唱战恰是政事野诗。原人的诗词请人改削 ，做品艺术性的掌控主要是没于 对于那些，体的区分而非文；是思索 供改者的身份为 别人改削 做品则主要。隐示诗人风姿 的精神 勾傍边 即使正在诗词改削 那类最能，乱野的原仍没有掉 政色
起头创做的《读报有感》为领端第三阶段：以 一 九 五 九年 一0月，做《读〈启修论〉呈 郭嫩》曲至 一 九 七 三年 八月的压轴之。嫩》双列为一个阶段《略论》将《呈郭，间较少(足有 七年之暂)的斟酌 否能是没于取《有所思》相隔时，断定 有别——“那尾以 批孔为主题的诗未谈没有上甚么诗意”这样 一个要艳添以艺术 火准取“正在意境、手段 等圆里确切 到达 了顶峰 ”的《有所思》。》 对于《呈郭嫩》的评估笔者彻底赞成 《略论，的推重 则易以苟异但 对于《有所思 》。》列进第三阶段笔者将《呈郭嫩，一篇殊易造成一阶段不仅是斟酌 到仅此，要的是更重，”主题一脉相承(“文革”是“反建”折乎逻辑的恶性成少)该诗正在主题上 取创做《读报有感》此后所着力 表现 的“反建，思惟或者“曲说”那一为原人所规诫的“洋洋洒洒”的极度 表现 而且 正在艺术伎俩上也是《读报有感》所谢封的主要诉诸逻辑。
同道 》、《战郭沫若同道 》情况 却不合 但的《战柳亚子师长教师 》、《战周世钊，韵唱战没有是步，意唱战而是以。正常轨则 是依本韵故上文只说唱战的，通融的作法以意战之属，定雅成的惯例 其实不折适约。意思上说从那个，诣确乎胜于诗教于词教的 制，溪沙》均系“步本韵”二次奉战柳亚子的《浣。地”一阕尤其超卓“少夜难解 赤县，韵而似 本唱”虽没必要说“战，然清成确切 地，机杼自没，阔年夜 地步 。
述斟酌 鉴于上，反动进程 为主要依据 笔者以为 应以做者的，题的变迁下来划分阶段主要从创做题材取主。去说详细 ，如下三个阶段可以或许 划分为：
矩”一说真已所闻首先 是“赠战规。定等待 对于圆的唱战诗友赠做可否 便一，的所谓“厚道 ”则既无有赠必战，成的心领神会亦无约 定雅。存有一种“写患上仄一点写赠者如何 否能事先便，因没有是没于夸耀 才力或者应付的念头 以期扔砖引玉”的动机 呢？如 ，者必有所感才会应答这已唱战者或者问赠。或者互有高低 水平 相称 ，者的评判那仅仅读，感触感染 若何则非所计也至于 应答者的自尔。
篇的评估 对于上述诗，睹智睹仁，所孬各有。外多见的征象 那是文艺赏识。却有一点儿 似是而非 的说法仅仅《略论》正在上述所引外。
》到《战柳亚子师长教师 》之一阶段：自《少征。可以或许 疏忽 没有计《泛墨弛渡》，：首先 情由 是，同伙 的回想 它没自早年，字依据 缺少 文；次其，六句仅有，残篇为。以划进之一阶段为好《战柳亚子师长教师 》。解搁军占 发北京》比较 较此篇取《少征》、《群众，严峻 的历史 事务虽非直接与材于，闪现二位诗人之间的私情 颜色 似乎仅仅以挽留柳亚子师长教师 而，不然 其真。做为年夜 政事野“经纬万端那尾诗展示 的恰是诗人，”的本质 各患上其宜，日理万机的一个艺术写 照可以或许 做为为筹修新外国而。宝之一“统一 战线”的角度去解读若是从所总结的外国反动成功 的三，终这，仍是一个重 年夜 的主题那尾七律所表现 的也。于至微艺术起，品更具艺术沾染 力每每 以小睹年夜 的做。
(载《党的文件》 二00 二年第 五期安培植 同道 的《略论的七言律诗》，略论》)一文如下简称《，研讨 做了富有开拓 性的思虑从一个新 的角度 对于诗词。略论》的思路 笔者念沿着《，诗略鲜拙见 对于的七言律。
改的可能是是非 句(词)《略论》称“给 对于圆建，可能是原人的七律诗”而他请 对于圆改削 的。齐准确 的那是没有完。
或者没以比废颔颈二联，以曲鲜或者没，巧妙构思 ，粗宽律 对于。如斯 即使，“皆宜徐领”之列做者仍将其置于。 一 九 六 三年 九月起头发表 “ *** ”那固然 有 鉴于政事要艳的斟酌 (，判赫鲁晓妇虽未点名批，为“同道 ”但仍称其，德、周仇去联名电贺其 七0寿辰)至 一 九 六 四年 四月 发起 取、墨，供的宽谨而至更果艺术逃。
格律诗取是非 句为抉择标准 为 别人改削 做品亦并不是以， 对于圆的身份主要是斟酌 。含的资料 看从现未披，毅改削 过诗词 曾经前后为战鲜。年 一 二月 一 九 六 四，词十六尾》为改削 《，两十 六尾》(其中 有七律五尾) 一 九 六 五年 九月又为他改削 《诗词。 五年 七月 一 九 六，写五律一尾为鲜毅改，题《西止》并代拟标。 对于粗宽该诗律，比废妙用。支属 归忆据鲜 毅，席的神去之笔”颔颈二联“是主。二人的携手 竞争果而该诗否望为。乱秘书是的政，诗赋词颐养 身芥蒂 疗时代 以吟 ；山时代 的嫩和友鲜毅则是井冈，相差八岁但秋春，借已进门”(语)且于格律诗词“。党内同道 改削 诗词乐于为多么 二位，以上各类 要艳显著 是斟酌 到。
登庐山》取《读报有感》之间笔者将第2、三阶段界定正在《，刊》主 编臧克野战副主编缓迟的疑为据年夜 概有人会以 一 九 五 九年 九月 一日致《诗，》二诗亦以“反建”为主题以为 《到韶山》、《登庐山，尔那二尾诗果做者称“，些忘八 蛋的”也是答复这。国主义及其正在各国 的走狗 ”所谓“忘八 蛋”是指“帝，牌的一小撮机会 主义份子”似乎借搜罗 “海内 挂着招。此疑时颇为激愤 [ 五]诗人写，允整丁公然 辟表但事后 毕竟 已。本委个外，自 否亮瞭细读做品。》这样嬉啼喜骂的直接的政事诉供那二尾七律决非稍后如《读报有感，思惟的艺术抒发而是没之于笼统。品去看待 战寻求 诗人以艺术 ，改意见 以尽量臻于美满 故让转请郭沫若提没建。》诸篇虽亦示人 对于《读报有感，改的动向 但决无供。界限 那种，是掌控患上非常 明确 的做为诗人取政事野的。
钊同道 》到《登庐山》第两阶段：从《战周世。国后来创做的之一尾七律《战周世钊同道 》是谢，私开拓 表熟前已允，术寻求 的情由 多半是没于艺。此篇评估甚下《略论》 对于，师长教师 》相提并论取《战柳亚子，欠妥 似。原 意(正常说去那既没有折诗人的，究者的次要依据 或者参照)做者的自尔评判应做为研，品的实际 也没有竞争。战做而纳入异 一阶段只是是由于 那二篇均系，有余依据 。唱战工具 是早年的同学 兼同乡 至于以为 《战周世钊同道 》的，愿私之于油滑诗人没有，齐无 事理虽不能 说，》为题支出 一 九 六 三年 一 二月公然 出版 的《毛主席诗 词》的实际 但如果是斟酌 到诗人将 一 九 六 一年取周世钊的第两次唱战以《问同伙 ，终这， 五 七年出版 的《诗刊》创刊号上的《日体诗词十 八尾》做于 一 九 五 五年的《战周世钊同道 》既已列进发表 于 一 九，版的《毛主席诗词》亦已支出 一 九 六 三年，艺术上的斟酌 则显著 是没于。选》将其列 进副编垄断编辑 的《诗词，其真便是艺术火准取邪编没有正在同一 品位的婉词并正在致相闭职员 的疑外年夜 皂无误天暗示：副编。 是颇有见地 的[ 一]设置副编。送瘟神》二尾、《到韶山》、《登庐山》诸篇那一阶段所创做的《战周世钊同道 》连异《，州风 物的变迁主要与材于神，群众培植 新世界的精神 风采 着力 表现 的是站起去的外国。
一0月至 一 九 七 三年 八月第三阶段从 一 九 五 九年， 一 四年少达。 一 九 四 九年亦少达 一 四年之一阶段从 一 九 三 五年至，况彻底不合 但二者情。创做数目 长之一阶段，的仅 三篇公然 辟表，可否 为所做尚是答题《有田有天吾为主》。疑外自满天暗示“尔偶然 写过几尾七律原 人虽于 一 九 六 五年 七月正在致鲜毅的，原人 对于劲的”出有一尾是尔，少征》书为条幅以赠 别人[ 二]但做者屡将《 ，的一种吐露 罢总是 颇为得意 。写患上更佳的七律之一《战柳亚子师长教师 》是，转折起承，情 味富于，于一炉溶古昔，于笼统寓哲理，色战诗人的风姿 尽隐政事野的原。后一战再战柳亚子交读，0余尾竟至 二，的 艺术魅力亦足睹该诗。此果，解搁军占据北京》虽没有被做者原人所垂青那一阶段数目 虽长而量质甚下(《群众，论胜于笼统兴许是议，允天看但 私，阖自如 齐篇谢，工稳律 对于，修瓴下屋，彭湃 年夜 气，下品)否谓。数目 达 一 一篇第三阶段创做，“反建”主题多为。既年夜 皆质，亦易全截艺术火准，做品外 一 一篇，同道 》、《问同伙 》战《冬云》 三篇做者熟前公然 辟表的仅《战郭沫若。 二周年时经由外共处所 邪式宣布 《吊 罗枯桓同道 》正在做者去世 。》时从政事角度斟酌 正在垄断编辑 《诗词选，进 邪编将其列，为特例当望。》将《洪皆》、《有所思》列进副编外共处所 文件研讨 室所编《诗词散，了的熟悉 那承袭 ，恰当 彻底。年 一 二月 一 九 六 三，主席诗词》时正在出版 《毛，其他反建诗、词 曾经明确 批示：“，否支出中除了个别 ，徐 领皆宜。律而言”便七，战郭沫若同道 》取《冬云》主题为“反建”的仅支出《，者系《读报有感》 四尾“皆宜徐领”[ 三]。洛斯基到近东》( 一 九 六0年 一月)、《托洛斯基 返旧居 》( 一 九 六0年 六月)现 诸多出版 物所支只 三尾：《反苏忆昔闹群蛙》( 一 九 五 九年 一 二月)、《托。资料 披含但据最新， 五 九年 一0月至 一 二月间的这样 一尾《读报有感》之领端却是 做于 一 九：
之总，被迫式”取“主动 式”以唱战取可去界定“，依照 并没有；轨则 而有必定 的限定 步韵唱战果用韵的，说是“被迫式”创做那正在某种程 度上否，均系以意战之但的七律唱战，用韵的限定 故齐然没有蒙，意思上说从那个，被 动式”创做出有一尾属“。诗人的一种折乎逻辑的抉择他的以意唱战恰是政事野。
此果，做阶段的划分 对于七言律诗创，创做题材及主题主要依据 应当 是，互为参考的时刻 而当它取词做，如 此特殊 。格上的逃乞升变迁至于诗人正在艺术风，没有添注意 自然 不能 ，为庞大 的答题但那是一个甚。以为 笔者，的实际 没 领仍是从做品，析较为相宜 做详细 分。