黑客入侵15万个监控摄像头，都有哪些知名企业中招？
黑客入侵15万个监控摄像头，很多企业中招，包括最著名的电动汽车领头公司，特斯拉的生产车间，还有肯德基，公共服务行业的包括，医院，警局，监狱等等都中招了。不过这次并没有涉及到很多的私密信息，特斯拉也对这些视频做出了回应，说这是河南一个合作厂家，只是为了质量监督，目前来看，这些企业并不会受到严重的影响。
一、黑客入侵摄像头系统。
网上流传除了一则视频，根据发布者的说法，这是特斯拉位于伤害的工厂内部，在视频中，我们可以看到几名员工正在特斯拉的组装生产线上工作。除了这一段特斯拉的视频之外，入侵的黑客还说，他们不止得到了特斯拉的视频，还包括什么视频，总共加起来有二百多部，这种行为在网上引起了强烈的反响。
二、很多企业都中招。
这次的视频根据黑客的说法，不仅仅只有特斯拉中招，很多企业都中招了，包括医院，警局，监狱，甚至连软件的供应商都没有能幸免。根据黑客的说法，他们入侵了硅谷监控创始公司Verkada，因此才能获得这么多的视频数据，这些视频覆盖了很多内容，总数量高达十五万条。
三、特斯拉回应不会造成影响。
特斯拉针对这次的黑客入侵视频事件已经做出了回应，表示，这并不是上海的工厂，而是在河南的供应商工厂，摄像头的目的只是用做质量监控，他们的上海工厂，门店的交付中心，等等核心部门，还是不受影响的。此外，特斯拉也表示，公司的摄像头接入的都是内网，并不链接互联网，而且存储也是本地存储。
（图片来自 *** ，如有侵权，请联系作者删除）
可口可乐公司遭到了黑客入侵，造成了什么样的损失？
并没有造成太大的损失，只是损失了一部分数据而已。黑客组织入侵可口可乐公司之后，盗取了约161GB的数据。
黑客在我们的印象中一直以来都是非常神秘的。黑客往往神出鬼没，我们在日常生活中根本无法看出对方是否是黑客。黑客都会入侵各个公司的后台服务器，并且窃取相关的数据。有时候甚至会将这些数据公布于众或者要挟公司。
这件事你怎么回事？
根据可口可乐公司发布的公告我们可以得知，一个名为Stormous的黑客组织入侵可口可乐公司，盗取了约161GB的数据。随即这个黑客组织在 *** 上发布信息，要求可口可乐公司拿出六点四万美元。如果不满足黑客组织的要求，便会将这些数据公布于众。可口可乐公司总裁声称自己已经确悉这件事情，目前正在与执法部门进行协商。
黑客活动越来越频繁。
随着近几年 *** 越来越发达，科技水平提升。黑客入侵的手段也相比前几年而言更加高明许多，简直就是防不胜防。 *** 是一把双刃剑，虽然他能够为一些公司提供更好的便利，但是也同时增加了一些公司的风险。很多公司都曾经有过被黑客入侵的经历，许多数据都被黑客窃走并且威胁过。但绝大部分公司为了息事宁人都为选择与黑客进行协商。
打击违法 *** 攻击刻不容缓。
我国对打击， *** 攻击一直以来都是较为严格的。 *** 攻击是属于一种比较高明的犯罪行为，但是 *** 攻击很难留下痕迹。这对于 *** 警察来说是一个严峻挑战， *** 攻击往往对一些高科技公司以及大公司的危害更大。 *** 黑客已经严重影响了 *** 安全，有时候甚至影响到网民的个人隐私。
大学生入侵电商平台隔空盗走73万，这些学生会被如何惩罚？
这些学生目前已经被警方抓捕归案，而且也依法刑拘了。他们也要被没收所有的违法所得，并且也要为自己的行为付出非常严厉的代价，这起案件目前还在侦办过程中。一家 *** 平台的负责人报警说自己的平台才刚上线三天，自己账号里面的73万元就全部没有了。于是当地的警察便立刻开始立案侦查，为了能够尽快的找出嫌疑人，警方成立了专门的调查小组，而且还花费了很长时间。
最后终于抓到了这些入侵平台的黑客。竟然是三名在校的大学生，也让很多人都感觉到非常的震惊。不得不说这三名大学生的确非常的优秀，而且技术也非常的高，但是他们并没有把自己的天赋运用到正确的途径上，而是做了这种违法的事情。警方为了能够知道究竟是谁入侵了电商平台，用了很多种办法，因为在黑客入侵了数据库之后，把上面的数据全部都给抹除干净了。
警方一边调查着这些资金的流动走向，一边在对这些数据进行分析。虽然这个 *** 平台才上线了三天，但是会员已经达到了二十多万，所以警方就只能挨个对这些会员进行排查。虽然过程非常的艰难，但最后警方终于找到了这几名入侵的黑客。在警方找到他们的时候，他们正在家里吃完团圆饭，在奶茶店喝奶茶。于是这三个人便被警方一同抓获，带回了警局。
这三名大学生和他们的合作伙伴一共五人，全部都被警方给刑拘了，账款也已经被追回了。因为他们涉嫌盗窃和非法控制计算机系统以及隐瞒掩饰犯罪所得，所以被逮捕。虽然他们还是学生，但也已经是成年人了，所以他们也要为自己的行为付出代价，不仅要没收全部的违法所得，还有很有可能会面临有期徒刑。
解密，黑客到底如何对物联网进行攻击
谁会想要攻击智能家居？原因为何？这么做对黑客有何好处？由于物联网 IoT ,Internet of Thing）装置有别于 PC 和智能手机，并非全都采用相同的操作系统 (至少目前市场现况是如此)。然而这一点小小的差异，就会让黑客更难以发动大规模的攻击。除此之外，想要破解物联网装置的安全机制也需要相当的知识和适当的工具。
近年来，信息安全研究人员早已证明智能装置确实可能遭到黑客入侵。当初研究人员骇入这些装置的用意，只是希望引起厂商们注意产品的安全性。
但就在去年，趋势科技研究人员以实验证明黑客确实能够从远程撷取智能车辆的数据，甚至篡改自动化油表的油量。为了降低伤害的风险，这些实验都是在控制的条件下进行，但歹徒可就不会这么体贴。
现在我们已知道物联网装置有可能遭骇，那么，歹徒骇入这些功能单纯的家用智能装置要做什么？以下列举了一些可能攻击物联网的非典型嫌犯，以及他们的动机和他们攻击智能家居的机率有多大。
*** 犯罪集团
对 *** 犯罪集团来说，其攻击的动机永远都是为了钱。随着越来越多物联网 装置进入家庭当中， *** 犯罪集团盯上这些装置以及这些装置所连接的智能家居 *** 是迟早的事。 *** 犯罪集团一旦骇入智能家居 *** ，他们就可能发动勒索病毒攻击或者将装置锁住来勒索赎金。此外，他们也可能窃取敏感的用户数据，然后用来勒索被害人，或者拿到地下市集贩卖。
不肖分子
不肖分子很少有正当的攻击动机，他们总是大费周章地试图得到他们想要的。对这些人来说，他们有可能利用家庭物联网装置来跟踪、尾随、伤害受害人，甚至恶意破坏竞争对手的生意来取得优势。
黑客激进分子
不论是为了宣扬政治理念、表达不满，或者动员人群以达到某种目的，黑客激进分子向来偏爱能够让他们制造更大宣传效果的管道。随着越来越多人开始拥抱智能家居，黑客激进分子很可能会考虑利用这些装置来扩大他们的地盘。
*** 机关
当牵涉到国家安全和个人隐私权时， *** 对人民的监控一向是个引起争议的话题。媒体一再爆料， *** 机构经常为了国家和人民安全的理由而监听私人通讯以追查可疑嫌犯。因此，一些具备声音和视讯传输功能的智能家居装置就可能成为 *** 机关用于监控国家安的工具。
***
尽管 *** 的主要目标是散播恐惧，但他们不太可能会利用智能家居装置来达到这项目的。但随着各式各样的企业都在营业系统和重大基础架构当中导入物联网技术， *** 应该会盯上这些更有效果的攻击目标。
企业机构
严格来说，企业机构不算是黑客，但每当有厂商推出全新的热门物联网装置时，就会引起社会大众某种程度的不安。这通常都和隐私权有关。因此，正在考虑购买的客户，就会想要知道这些智能装置用起来到底安不安全。凡是会经手客户信息的任何企业，都必须坦白说明他们会搜集何种资料、如何搜集、储存在哪里、用途为何，以及还有谁会存取这些数据。若未正确告知客户这些相关细节，就是厂商的不对。
数据安全有哪些案例？
“大数据时代，在充分挖掘和发挥大数据价值同时，解决好数据安全与个人信息保护等问题刻不容缓。”中国互联网协会副秘书长石现升在贵阳参会时指出。
员工监守自盗数亿条用户信息
今年初，公安部破获了一起特大窃取贩卖公民个人信息案。
被窃取的用户信息主要涉及交通、物流、医疗、社交和银行等领域数亿条，随后这些用户个人信息被通过各种方式在 *** 黑市进行贩卖。警方发现，幕后主要犯罪嫌疑人是发生信息泄漏的这家公司员工。
业内数据安全专家评价称，这起案件泄露数亿条公民个人信息，其中主要问题，就在于内部数据安全管理缺陷。
国外情况也不容乐观。2016年9月22日，全球互联网巨头雅虎证实，在2014年至少有5亿用户的账户信息被人窃取。窃取的内容涉及用户姓名、电子邮箱、 *** 号码、出生日期和部分登陆密码。
企业数据信息泄露后，很容易被不法分子用于 *** 黑灰产运作牟利，内中危害轻则窃财重则取命，去年8月，山东高考生徐玉玉被电信诈骗9900元学费致死案等数据安全事件，就可见一斑。
去年7月，微软Window10也因未遵守欧盟“安全港”法规，过度搜集用户数据而遭到法国数据保护监管机构CNIL的发函警告。
上海社会科学院互联网研究中心发布的《报告》指出，随着数据资源商业价值凸显，针对数据的攻击、窃取、滥用和劫持等活动持续泛滥，并呈现出产业化、高科技化和跨国化等特性，对国家和数据生态治理水平，以及组织的数据安全能力都提出了全新挑战。
当前，重要商业网站海量用户数据是企业核心资产，也是民间黑客甚至国家级攻击的重要对象，重点企业数据安全管理更是面临严峻压力。
企业、组织机构等如何提升自身数据安全能力？
企业机构亟待提升数据安全管理能力
“大数据安全威胁渗透在数据生产、流通和消费等大数据产业的各个环节，包括数据源、大数据加工平台和大数据分析服务等环节的各类主体都是威胁源。”上海社科院信息所主任惠志斌向记者分析称，大数据安全事件风险成因复杂交织，既有外部攻击，也有内部泄密，既有技术漏洞，也有管理缺陷，既有新技术新模式触发的新风险，也有传统安全问题的持续触发。
5月27日，中国互联网协会副秘书长石现升称，互联网日益成为经济社会运行基础， *** 数据安全意识、能力和保护手段正面临新挑战。
今年6月1日即将施行的《 *** 安全法》针对企业机构泄露数据的相关问题，重点做了强调。法案要求各类组织应切实承担保障数据安全的责任，即保密性、完整性和可用性。另外需保障个人对其个人信息的安全可控。
石现升介绍，实际早在2015年国务院就发布过《促进大数据发展行动纲要》，就明确要“健全大数据安全保障体系”、“强化安全支撑，提升基础设施关键设备安全可靠水平”。
“目前，很多企业和机构还并不知道该如何提升自己的数据安全管理能力，也不知道依据什么标准作为衡量。”一位业内人士分析称，问题的症结在于国内数据安全管理尚处起步阶段，很多企业机构都没有设立数据安全评估体系，或者没有完整的评估参考标准。
“大数据安全能力成熟度模型”已提国标申请
数博会期间，记者从“大数据安全产业实践高峰论坛”上了解到，为解决此问题，全国信息安全标准化技术委员会等职能部门与数据安全领域的标准化专家学者和产业代表企业协同，着手制定一套用于组织机构数据安全能力的评估标准——《大数据安全能力成熟度模型》，该标准是基于阿里巴巴提出的数据安全成熟度模型（Data Security Maturity Model, D *** M）进行制订。
阿里巴巴集团安全部总监郑斌介绍D *** M。
作为此标准项目的牵头起草方，阿里巴巴集团安全部总监郑斌介绍说，该标准是阿里巴巴基于自身数据安全管理实践经验成果D *** M拟定初稿，旨在与同行业分享阿里经验，提升行业整体安全能力。
“互联网用户的信息安全从来都不是某一家公司企业的事。”郑斌称，《大数据安全能力成熟度模型》的制订还由中国电子技术标准化研究院、国家信息安全工程技术研究中心、中国信息安全测评中心、公安三所、清华大学和阿里云计算有限公司等业内权威数据安全机构、学术单位企业等共同合作提出意见。
电脑黑客是怎样对电脑进行破坏的?
目前造成 *** 不安全的主要因素是系统、协议及数据库等的设计上存在缺陷。由于当今的计算机 *** 操作系统在本身结构设计和代码设计时偏重考虑系统使用时的方便性，导致了系统在远程访问、权限控制和口令管理等许多方面存在安全漏洞。 *** 互连一般采用TCP/IP协议，它是一个工业标准的协议簇，但该协议簇在制订之初，对安全问题考虑不多，协议中有很多的安全漏洞。同样，数据库管理系统（DBMS）也存在数据的安全性、权限管理及远程访问等方面问题，在DBMS或应用程序中可以预先安置从事情报收集、受控激发、定时发作等破坏程序。
由此可见，针对系统、 *** 协议及数据库等，无论是其自身的设计缺陷，还是由于人为的因素产生的各种安全漏洞，都可能被一些另有图谋的黑客所利用并发起攻击。因此若要保证 *** 安全、可靠，则必须熟知黑客 *** 攻击的一般过程。只有这样方可在黒客攻击前做好必要的防备，从而确保 *** 运行的安全和可靠。
一、黑客攻击 *** 的一般过程
1、信息的收集
信息的收集并不对目标产生危害，只是为进一步的入侵提供有用信息。黑客可能会利用下列的公开协议或工具，收集驻留在 *** 系统中的各个主机系统的相关信息：
（1）TraceRoute程序 能够用该程序获得到达目标主机所要经过的 *** 数和路由器数。
（2）SNMP协议 用来查阅 *** 系统路由器的路由表，从而了解目标主机所在 *** 的拓扑结构及其内部细节。
（3）DNS服务器 该服务器提供了系统中可以访问的主机IP地址表和它们所对应的主机名。
（4）Whois协议 该协议的服务信息能提供所有有关的DNS域和相关的管理参数。
（5）Ping实用程序 可以用来确定一个指定的主机的位置或网线是否连通。
2、系统安全弱点的探测
在收集到一些准备要攻击目标的信息后，黑客们会探测目标 *** 上的每台主机，来寻求系统内部的安全漏洞，主要探测的方式如下：
（1）自编程序 对某些系统，互联网上已发布了其安全漏洞所在，但用户由于不懂或一时疏忽未打上网上发布的该系统的“补丁”程序，那么黒客就可以自己编写一段程序进入到该系统进行破坏。
（2）慢速扫描 由于一般扫描侦测器的实现是通过监视某个时间段里一台特定主机发起的连接的数目来决定是否在被扫描，这样黑客可以通过使用扫描速度慢一些的扫描软件进行扫描。
（3）体系结构探测 黑客利用一些特殊的数据包传送给目标主机，使其作出相对应的响应。由于每种操作系统的响应时间和方式都是不一样的，黒客利用这种特征把得到的结果与准备好的数据库中的资料相对照，从中便可轻而易举地判断出目标主机操作系统所用的版本及其他相关信息。
（4）利用公开的工具软件 像审计 *** 用的安全分析工具SATAN、Internet的电子安全扫描程序IIS等一些工具对整个 *** 或子网进行扫描，寻找安全方面的漏洞。
3、建立模拟环境，进行模拟攻击
根据前面两小点所得的信息，建立一个类似攻击对象的模拟环境，然后对此模拟目标进行一系列的攻击。在此期间，通过检查被攻击方的日志，观察检测工具对攻击的反应，可以进一步了解在攻击过程中留下的“痕迹”及被攻击方的状态，以此来制定一个较为周密的攻击策略。
4、具体实施 *** 攻击
入侵者根据前几步所获得的信息，同时结合自身的水平及经验总结出相应的攻击 *** ，在进行模拟攻击的实践后，将等待时机，以备实施真正的 *** 攻击。
二、协议欺骗攻击及其防范措施
1、源IP地址欺骗攻击
许多应用程序认为若数据包可以使其自身沿着路由到达目的地，并且应答包也可回到源地，那么源IP地址一定是有效的，而这正是使源IP地址欺骗攻击成为可能的一个重要前提。
假设同一网段内有两台主机A和B，另一网段内有主机X。B 授予A某些特权。X 为获得与A相同的特权，所做欺骗攻击如下：首先，X冒充A，向主机 B发送一个带有随机序列号的SYN包。主机B响应，回送一个应答包给A，该应答号等于原序列号加1。然而，此时主机A已被主机X利用拒绝服务攻击 “淹没”了，导致主机A服务失效。结果，主机A将B发来的包丢弃。为了完成三次握手，X还需要向B回送一个应答包，其应答号等于B向A发送数据包的序列号加1。此时主机X 并不能检测到主机B的数据包（因为不在同一网段），只有利用TCP顺序号估算法来预测应答包的顺序号并将其发送给目标机B。如果猜测正确，B则认为收到的ACK是来自内部主机A。此时，X即获得了主机A在主机B上所享有的特权，并开始对这些服务实施攻击。
要防止源IP地址欺骗行为，可以采取以下措施来尽可能地保护系统免受这类攻击：
（1）抛弃基于地址的信任策略 阻止这类攻击的一种十分容易的办法就是放弃以地址为基础的验证。不允许r类远程调用命令的使用；删除.rhosts 文件；清空/etc/hosts.equiv 文件。这将迫使所有用户使用其它远程通信手段，如telnet、ssh、skey等等。
（2）使用加密 *** 在包发送到 *** 上之前，我们可以对它进行加密。虽然加密过程要求适当改变目前的 *** 环境，但它将保证数据的完整性、真实性和保密性。
（3）进行包过滤 可以配置路由器使其能够拒绝 *** 外部与本网内具有相同IP地址的连接请求。而且，当包的IP地址不在本网内时，路由器不应该把本网主机的包发送出去。有一点要注意，路由器虽然可以封锁试图到达内部 *** 的特定类型的包。但它们也是通过分析测试源地址来实现操作的。因此，它们仅能对声称是来自于内部 *** 的外来包进行过滤，若你的 *** 存在外部可信任主机，那么路由器将无法防止别人冒充这些主机进行IP欺骗。
2、源路由欺骗攻击
在通常情况下，信息包从起点到终点所走的路是由位于此两点间的路由器决定的，数据包本身只知道去往何处，而不知道该如何去。源路由可使信息包的发送者将此数据包要经过的路径写在数据包里，使数据包循着一个对方不可预料的路径到达目的主机。下面仍以上述源IP欺骗中的例子给出这种攻击的形式：
主机A享有主机B的某些特权，主机X想冒充主机A从主机B（假设IP为aaa.bbb.ccc.ddd）获得某些服务。首先，攻击者修改距离X最近的路由器，使得到达此路由器且包含目的地址aaa.bbb.ccc.ddd的数据包以主机X所在的 *** 为目的地；然后，攻击者X利用IP欺骗向主机B发送源路由(指定最近的路由器)数据包。当B回送数据包时，就传送到被更改过的路由器。这就使一个入侵者可以假冒一个主机的名义通过一个特殊的路径来获得某些被保护数据。
为了防范源路由欺骗攻击，一般采用下面两种措施：
· 对付这种攻击更好的办法是配置好路由器，使它抛弃那些由外部网进来的却声称是内部主机的报文。
· 在路由器上关闭源路由。用命令no ip source-route。
三、拒绝服务攻击及预防措施
在拒绝服务攻击中，攻击者加载过多的服务将对方资源全部使用，使得没有多余资源供其他用户无法使用。SYN Flood攻击是典型的拒绝服务攻击。
SYN Flood常常是源IP地址欺骗攻击的前奏，又称半开式连接攻击，每当我们进行一次标准的TCP连接就会有一个三次握手的过程，而SYN Flood在它的实现过程中只有三次握手的前两个步骤，当服务方收到请求方的SYN并回送SYN-ACK确认报文后，请求方由于采用源地址欺骗等手段，致使服务方得不到ACK回应，这样，服务方会在一定时间内处于等待接收请求方ACK报文的状态，一台服务器可用的TCP连接是有限的，如果恶意攻击方快速连续的发送此类连接请求，则服务器的系统可用资源、 *** 可用带宽急剧下降，将无法向其它用户提供正常的 *** 服务。
为了防止拒绝服务攻击，我们可以采取以下的预防措施：
（1） 建议在该网段的路由器上做些配置的调整，这些调整包括限制Syn半开数据包的流量和个数。
（2）要防止SYN数据段攻击，我们应对系统设定相应的内核参数，使得系统强制对超时的Syn请求连接数据包复位，同时通过缩短超时常数和加长等候队列使得系统能迅速处理无效的Syn请求数据包。
（3）建议在路由器的前端做必要的TCP拦截，使得只有完成TCP三次握手过程的数据包才可进入该网段，这样可以有效地保护本网段内的服务器不受此类攻击。
（4）对于信息淹没攻击，我们应关掉可能产生无限序列的服务来防止这种攻击。比如我们可以在服务器端拒绝所有的ICMP包，或者在该网段路由器上对ICMP包进行带宽方面的限制，控制其在一定的范围内。
总之，要彻底杜绝拒绝服务攻击，更好的办法是惟有追根溯源去找到正在进行攻击的机器和攻击者。 要追踪攻击者可不是一件容易的事情，一旦其停止了攻击行为，很难将其发现。惟一可行的 *** 是在其进行攻击的时候，根据路由器的信息和攻击数据包的特征，采用逐级回溯的 *** 来查找其攻击源头。这时需要各级部门的协同配合方可有效果。
四、其他 *** 攻击行为的防范措施
协议攻击和拒绝服务攻击是黑客惯于使用的攻击 *** ，但随着 *** 技术的飞速发展，攻击行为千变万化，新技术层出不穷。下面将阐述一下 *** 嗅探及缓冲区溢出的攻击原理及防范措施。
1、针对 *** 嗅探的防范措施
*** 嗅探就是使 *** 接口接收不属于本主机的数据。计算机 *** 通常建立在共享信道上，以太网就是这样一个共享信道的 *** ，其数据报头包含目的主机的硬件地址，只有硬件地址匹配的机器才会接收该数据包。一个能接收所有数据包的机器被称为杂错节点。通常账户和口令等信息都以明文的形式在以太网上传输，一旦被黑客在杂错节点上嗅探到，用户就可能会遭到损害。
对于 *** 嗅探攻击，我们可以采取以下措施进行防范：
（1） *** 分段 一个 *** 段包括一组共享低层设备和线路的机器，如交换机，动态集线器和网桥等设备，可以对数据流进行限制，从而达到防止嗅探的目的。
（2）加密 一方面可以对数据流中的部分重要信息进行加密，另一方面也可只对应用层加密，然而后者将使大部分与 *** 和操作系统有关的敏感信息失去保护。选择何种加密方式这就取决于信息的安全级别及 *** 的安全程度。
（3）一次性口令技术 口令并不在 *** 上传输而是在两端进行字符串匹配，客户端利用从服务器上得到的Challenge和自身的口令计算出一个新字符串并将之返回给服务器。在服务器上利用比较算法进行匹配，如果匹配，连接就允许建立，所有的Challenge和字符串都只使用一次。
（4）禁用杂错节点 安装不支持杂错的网卡，通常可以防止IBM兼容机进行嗅探。
2、缓冲区溢出攻击及其防范措施
缓冲区溢出攻击是属于系统攻击的手段，通过往程序的缓冲区写超出其长度的内容，造成缓冲区的溢出，从而破坏程序的堆栈，使程序转而执行其它指令，以达到攻击的目的。当然，随便往缓冲区中填东西并不能达到攻击的目的。最常见的手段是通过制造缓冲区溢出使程序运行一个用户shell，再通过shell执行其它命令。如果该程序具有root权限的话，攻击者就可以对系统进行任意操作了。
缓冲区溢出对 *** 系统带来了巨大的危害，要有效地防止这种攻击，应该做到以下几点：
（1）程序指针完整性检查 在程序指针被引用之前检测它是否改变。即便一个攻击者成功地改变了程序的指针，由于系统事先检测到了指针的改变，因此这个指针将不会被使用。
（2）堆栈的保护 这是一种提供程序指针完整性检查的编译器技术，通过检查函数活动记录中的返回地址来实现。在堆栈中函数返回地址后面加了一些附加的字节，而在函数返回时，首先检查这个附加的字节是否被改动过。如果发生过缓冲区溢出的攻击，那么这种攻击很容易在函数返回前被检测到。但是，如果攻击者预见到这些附加字节的存在，并且能在溢出过程中同样地制造他们，那么他就能成功地跳过堆栈保护的检测。
（3）数组边界检查 所有的对数组的读写操作都应当被检查以确保对数组的操作在正确的范围内进行。最直接的 *** 是检查所有的数组操作，通常可以采用一些优化技术来减少检查次数。目前主要有这几种检查 *** ：Compaq C编译器、Jones Kelly C数组边界检查、Purify存储器存取检查等。
未来的竞争是信息竞争，而 *** 信息是竞争的重要组成部分。其实质是人与人的对抗，它具体体现在安全策略与攻击策略的交锋上。为了不断增强信息系统的安全防御能力，必须充分理解系统内核及 *** 协议的实现，真正做到洞察对方 *** 系统的“细枝末节”，同时应该熟知针对各种攻击手段的预防措施，只有这样才能尽更大可能保证 *** 的安全。